Не совсем согласен! В случаях, когда не требуется подтверждения происхождения родительской пары, вполне будет достаточно закрытых колец установленного размера. Все остальное - это в большей степени для легализации самого заводчика. Хороший и убедительный пример продемонстрировал Falco58. Увы, теперь можно только сожалеть, что автору и его результату не было уделено достаточно внимания.
Если ты имеешь ввиду второй пример, то там ничего не ясно
ну, и выяснять что-либо нет уже никакого интереса. Что-то сродни американских полетов на Луну, когда выборочная и дозированная подача информации, с одной стороны подтверждает свершившийся факт, а с другой стороны скрывает существенные детали 
готов согласится с теми, кто предполагал, что имело место искусственное докармливание... Предлагаю прекратить обрывать эту ромашку: верю-не верю! Только факты и аргументы.
Например, любопытный факт.- Wilgengors · Emberiza aureola · A. Fick 12.09.1939 г.
12 сентября 1939 года, в Монстер, Вестланд, Южная Голландия, был пойман в ловушку взрослый самец дубровника. Был сфотографирован и окольцован. Птица дожила в неволе до лета 1940 года, а затем пополнила местную зоологическую коллекцию в Вагенингене.
Несмотря на безупречную репутацию Дирка Хооса, который часто считается крестным отцом кольцевания в Нидерландах, его отчет посчитали шалостью. С тех давних пор, пересмотр голландского авиафаунистического списка проводили неоднократно, но с одним и тем же результатом. Так что, фото не всегда может служить доказательством, не смотря ни на какой на авторитет.
