Певчие и декоративные птицы

Тайская западня

Фото взяты из Интернета. Но, мне нравится вот такой вариант западни:

Согласен, ловушка сделана аккуратно, но почему Вас не смущает громоздкость?
Чем хуже самоловы Холодковского в сочетании с садком? Варианты выше?

Допустим Крутецкого, мое мнение - лучше не придумаешь. Компактно при перевозке, наивысшая степень уловистости.

djakon65, интересная фотография и довольно знакомая ловушка... моя жена сразу сделала оригинальное предположение, так как мы вместе путешествовали по Тайланду....Не трудно догадаться, что это - ловушка именно тайского образца для ловли на драку. Похоже человеку, купившему ее она настолько понравилась, что первое фото он сделал еще в отеле...

ivolga_52 писал(а):допустим Крутецкого, мое мнение - лучше не придумаешь.

Михаил, довольно категорично и безапелляционно...не сколько не умоляю заслуг Крутецкого...

Да, иногда не все понятно по снастям из других стран...мы же мыслим из опыта охоты в своих условиях, где нам уже все хорошо известно. Однако, попадая в Азию, в абсолютно другие условия, представления о снастях и их качестве в корне меняются. И только попробовав их в деле, в условиях, для которых они предназначены, начинаешь понимать их преимущества и процент - степень их уловистости, о котором ты говоришь....

ivolga_52 писал(а):допустим Крутецкого, мое мнение - лучше не придумаешь.

Лучшее - враг хорошему! ©

Неужели это плохо, когда есть что расмотреть, кроме Холодковского и Крутецкого? И без этого, еще чуть-чуть, и все птицеловы окончательно перейдут на общий "строевой шаг", став заложниками одной-двух снастей.

Зачем переделывать всё то, что и так хорошо работает?

Да, следует признать, что азиатские снасти громоздкие... Надо будет продемонстрировать фото, как перемещаются местные птицеловы на мотороллерах, полностью обвешанные клетками.

Количество птицеловов и любителей содержащих дома птиц в азиатском регионе огромное (в сравнении с нами) и это увлечение не считается недостойным - нет необходимости скрывать и прятаться при транспортировке!

Все эти снасти с их "ковшиками" и "клювами пеликанов" могут казаться нелепыми, но они прекрасно служат в местных климатических условиях и позволяют сохранить оперение птицы... К примеру, у дрозда-шамы, хвост (длина хвоста) является такой же ценностью как и голос.

Не против я разных систем самоловов, уважаю мысль и фантазию людей она их мучила и не давала спать. И не важно, в ловле рыбы, зверей или птиц. Высказывал свое мнение, никому не навязывая его.
Шеренги и строй не любил с детства (октябренок, пионер - далее не соответствовал ...)

ivolga_52 писал(а):Высказывал свое мнение, никому не навязывая его.

Извините, но не заметил Ваших вопросов, комментариев и замечаний по рассматриваемым в этой теме южноазиатским снастям.

Все Ваши сообщения можно объединить в одно - "А олени лучше!"

Если хотите сравнить с Крутецким или Холодковским, то пожалуйста, добавьте в сравнение что-то ещё кроме фамилий авторов!

допустим Крутецкого, мое мнеие - лучше не придумаешь. Компактно при перевозке , наивысшая степень уловистости.

Как Вы думаете, насколько снасть Крутецкого компактнее снастей, изображенных на последних фото?

Не против я разных систем...

Когда мне демонстрируют незнакомое экзотическое и аппетитное блюдо, я испытываю интерес и любопытство (к повару, к блюду, к рецепту). Не факт что я буду ЭТО кушать и тем более готовить у себя на кухне, но мне искренне интересно, что и как готовят в разных уголках земного шара!

Стоит ли искать блюда русской кухни в азиатских ресторанах?

Андрей, Ваши цитаты в этой теме:

Очевидно, именно практичность определяет эффективность использование той или иной снасти в конкретных условиях!

Садок-трасформер значительно облегчит и упростит транспортировку и хранение такого инвентаря.

Любая выступающая (выпирающая!) деталь ловушки является ее недостатком!

Спасибо. Я знаком со своим мнением и в помощи напоминателей-посредников не нуждаюсь. Каждой из приведенных цитат, я аргументировал, то или иное собственное мнение к каждой конкретной снасти.

Обращение к Вам, было сделано как к наиболее критикующему оценщику азиатских снастей. Ваше конкретное мнение? Без философии и лирики!

Это не конкурс красоты и не сравнение с эталоном! Интересны не итоговые оценки, а мнения, комментарии и рассуждения. Выводы каждый сделает самостоятельно!

Теплится надежда увидеть комментарии и замечания непосредственно О САМОЙ СНАСТИ, а не очередное сообщение на отвлеченные и не связанные с этой темы! Нравится или не нравится снасть - АРГУМЕНТИРУЙ!!!

Что касается оленей (я не специалист ) - а собаки лучше.

Михаил, ты ж сам охотник - прекрасно понимаешь, что всем хотелось бы слышать в данной теме именно техническую сторону этих снастей или информацию об их практическом применении... у нас же здесь клуб охотников, а не площадка "одноклассников"...Коллеги будут читать тему исключительно из практических соображений. А пустая лирика никому не нужна, форумов где этим забиты все темы , а главная тема "За жиСТь" или "Флудилка" , - уже достаточно...

Зачем нервничать Андрей, если я цитирую твои слова, значит я в "теме". "Философии" в ваших постах - достаточно. Вы инженер - механик, можете теоретически рассуждать, я не владею знаниями доходчиво объяснить нюансы. На практике, сам придумывал ловушки для отлова куньих, грызунов и птиц.

Обращался к Андрею: Хотелось бы познакомиться с Вашими (личными) воплощенными идеями, хотя бы 2-я (речь идет о самоловах на птиц).

Неоднократно писал, ловлю исключительно самоловами. Мой аргумент - 89 видов птиц пойманных только ними. Цели такой не ставил. Выложил на форум 2 вида самоловов придуманных мною (системы совершенно не сложные - кусок проволоки, одна пружина и кусок сети). А так, как я не владею компом и выложить сам ни фото, ни видео не могу - это вызвало возмущение, что на форум несу спам.

Птиц перестал ловить уже 3 года, но есть ловушки (не мои) очень интересные, простые в изготовлении и уловистые.

Еще один вариант "пеликаньего клюва":

Peninsular Malaysia Spring Trap with front opening door © mudah.me

Весенняя ловушка с открытой передней дверью Малайзия, Малаккский полуостров Размеры: 192 x 193 x 117 mm

Сообщения выше были созданы до 9 декабря 2013 г.
Нынешняя дата соответствует дате переноса.
Первоисточник здесь

Тонкий вьетнамский юмор? ))) назвать ролик "Как сделать простую ловушку"
Мне видится эта ловушка не простой и довольно оригинальной. Спусковой механизм и дверка не имеют аналогов :? я таких раньше точно не встречал!
Именно из-за дверки этот западок попал в тему Южно-Азиатские, а не с верхней захлопывающейся дверцей. Двери не хлопают, двери-гармошка закрываются автоматически!
Конечно, есть вопросы по размерам... не слишком ли большая? Но тут все определяется объектом охоты
Нужно подумать над собственной версией, при этом, немного скорректировать размеры, сделав ловушку пошире :?

Здравия. Вот никак не могу понять как же работает спусковой механизм. Хочу сделать. Вот на рис30 нарисовано, что поднимется клапан из сеткой, а вот спусковой механизм не понятен. Нет инфы более подробной.Может фото кто-то выложил?

MENTOR писал(а): ↑02 янв 2018, 19:36Вот никак не могу понять как же работает спусковой механизм. Хочу сделать. Вот на рис.30 нарисовано...

MENTOR, не совсем понятно, по какому спусковому механизму вопрос.

MENTOR писал(а): ↑02 янв 2018, 19:39Вот нашел интересность может кому пригодится

Спасибо! Действительно очень интересно. Большинство южно-американских снастей могут показаться примитивными как мышеловка, т.к. их принцип действия во многом связан с ловлей на драку.

Такая самозарядная модель, может конкурировать с отечественными аналогами
После сбора и обработки данных будет создана тема Южно-Американские западки.

ivolga_52 писал(а): ↑05 ноя 2015, 16:27системе ХОЛОДКОВСКОГО

у кого-то есть рисунок этого творения. Исписали кучу листов, а рисунка что обсуждаем нет- какой-то секс по телефону. Уважающий себя инженер говорит об изменения глядя на чертеж, рисунок, эскиз, а мы на что глядим?